誰在朋友圈發性情測試，我就拉黑誰 1場心理測試引發的數據門“這是對信任的背背，我很抱歉。”在沉默了將近1周以后，Facebook 的開創人兼 CEO 馬克€€扎克伯格日前對 Facebook 的信息泄漏事件親身登報導歉。“我們有責任保護你們的信息。如果做不到，我們就不配提供服務。”■ 遭受大型水逆的扎克伯格1周之前，媒體爆出政治數據公司“劍橋分析”（Cambridge Analytica）通過 Facebook 非法獲得并利用了超過 5000 萬用戶的個人信息，在 2016 年美國大選中幫助特朗普進行精準投放。“劍橋分析”還被指受雇于“脫歐陣營”，利用大數據影響了 2016 英國脫歐投票。Facebook 和扎克伯格1下子被推

1場心理測試引發的數據門

“這是對信任的背背，我很抱歉。”在沉默了將近1周以后，Facebook 的開創人兼 CEO 馬克€€扎克伯格日前對 Facebook 的信息泄漏事件親身登報導歉。“我們有責任保護你們的信息。如果做不到，我們就不配提供服務。”

■ 遭受大型水逆的扎克伯格

1周之前，媒體爆出政治數據公司“劍橋分析”（Cambridge Analytica）通過 Facebook 非法獲得并利用了超過 5000 萬用戶的個人信息，在 2016 年美國大選中幫助特朗普進行精準投放。“劍橋分析”還被指受雇于“脫歐陣營”，利用大數據影響了 2016 英國脫歐投票。

宜化工作服

Facebook 和扎克伯格1下子被推到風口浪尖，后者還現身國會對數據外流作出解釋。這起“數據門”事件在周末也愈演愈烈，#刪除Facebook 的話題也上了 Twitter 熱門，其中特斯拉 CEO 埃隆€€馬斯克就相應號令，刪除特斯拉和 SpaceX 的 Facebook 官方賬號。

■馬斯克懟 Twitter 網友現場

昨天在中國發展論壇上，當百度董事長兼 CEO 李彥宏被問到數據和隱私的問題時，直接語出驚人地表示“中國用戶愿用隱私換方便和效力”。國內社交媒體上的“中國用戶”們對此也是滿頭問號。

而已與云上貴州合作的南方電網工作服顏色
蘋果 CEO 蒂姆€€庫克，在論壇上加入了討伐 Facebook 的大軍，認為“數據門”這類情況“非常可怕”。庫克又會不會刪掉自己和蘋果的 Facebook 頁面？

■ to刪 or not to 刪

€€

利害了，我的性情測試

那末，數據究竟是怎樣被泄漏的？事情還要追溯到2014 年，當時“劍橋分析”的研究員開發了1款基于大5類人格（OCEAN）模式的性情測試 app，宣稱可以幫助大家了解自己和他人的行動和決定機制，當年在社交媒體上也是非常流行。

調查顯示，總計有 27 萬人下載了這個程序，而用戶在參加測試前會例行收到1個對這個 app 允許取得其 Facebook 內容的授權同意書，并且只有授權后才能使用€€€€是否是特別熟習的操作？

但是，1次授權不但同享了自己的個人信息數據，也允許研究者取得了好友列表。也就是說，等于將自己和朋友圈都暴露給了“劍橋分析”。因而大家就在絕不知情的情況下，在總統選舉、英國脫歐這類大事件中被精準投放了。

■1個不容忽視的信息：“劍橋分析”開創人 Alexander Nix 生于東歐并具有俄羅斯和美國兩重國籍

Facebook 在 2015 年發現后就更改權限漏洞，制止第3方 app 濫用數據，但卻并未告知自己的用戶，也沒有對外公布。事到如今，Facebook 方面和扎克伯格自然需要負上1點監管不力和隱瞞情況的責任，這波千夫所指可以說是1點也不冤。

€€

這些年，刷爆朋友圈的性情測試都涼了

“劍橋分析”1開始就選對了釣餌，知道當代年輕人對了解自己和分享自己內心戲的情況，根本沒有抵抗力。可以這么說，星座分析、心理測試、轉發許愿，撐起了社交媒體玄學的半邊天。

特別是性情測試，曾是充斥書報亭的偽心理學秘籍，是每一個門戶網站的必備板塊，到了社交媒體時期就循環往復地以各種題目出現在我們的朋友圈。

不管是過氣的 N 型人格，或是“你最應當生活的城市”，還是“測測你是《瑯琊榜》里的誰”等 IP 捆綁型測試…… 這些5花8門的性情測試永久有市場，永久有點擊量。

但是，這些年里那些“1言不合就刷爆朋友圈”的性情測試，其實都涼涼了。

還記得這張黑板報1樣的圖片瘋狂出現在朋友圈嗎？上面粗糙地寫著發布者的各種關鍵詞：工作狂、孩子氣、完善主義、腦洞大…… 但等到第2波人掃描2維碼關注的時候，卻會收到“該公號涉嫌背規”的提示。

事實上，瘋狂的刷屏僅僅保持了1上午，聽說迅速實現幾百萬漲粉，但在中午 12 點左右這款聊天交友 app 的公眾號就被封了。騰訊方面給出的解釋是：破壞朋友圈體驗。

由于同1個緣由，幾年前火爆1時的求簽微信基本也都沒有逃過封號命運。

前段時間你可能還刷到過那個天使、妖精、魔鬼等內在人格成份分析的測試，聽起來就特別不靠譜。新1代的性情測試直接走起了視聽 + 玄幻結合的多元線路，但也是同1個“已停止訪問該網頁”結局。

■

“想多了解1下自己 / 他人，有甚么不可以？”很多人大概是抱著這樣的心態滑開了心理測試的按鈕。

去年年末1套測左右腦年齡的 H5 頁面同樣成功刷爆，只惋惜，程序員研究后臺代碼后發現：這組測試的年齡數字全部是隨機產生的。

■

發現沒有，這些“心理測試”都依照了同1個“掃描€€關注€€授權€€測試”套路。但數字多是假的，你給出去的用戶信息可是實打實的。

■阿信真的很嚴格

€€

我們為何對心理測試如此癡迷？

文娛性性情測試的歷史需要追溯到上世紀 20 年代的心理學分類，瑞士心理學家卡爾€€榮格（Carl Jung）所寫的《心理種別》（Psychological Types）奠定了如今所流行的“Isabella Myers-Briggs”性情測試，將心理功能分為感覺、思惟、知覺和直覺4類。

2014 年的時候，Google 曾報導 Myers-Briggs 性情測試每月被查看 135000 次，“性情測試”每月的搜索量也到達最少310萬次。金堂做工作服的廠家

這樣的性情分類測試，和古代哲學家們對人類的簡單分類也沒甚么兩樣，柏拉圖就把人分為哲學家，監護人，工匠和科學家等幾個種別。

沒想到的是，“性情測試”在當代卻發展成了1種宗教式崇拜，成了同占星術和解夢1樣的產業。除社交媒體上“你是哪一種迪士尼公主”，入職前 HR 可能也要求你接受測試確保你符合企業核心價值觀。

《性情測試的崇拜》1書的作者Annie Murphy Paul 就認為，性情測試展現的性情分類不1定能正確表現接受測試者的性情，卻暴露了測試設計者自己對人類理解的局限。“在過去的幾10年里，真實的心理學思想幾近被完全壓抑且消除，取而代之的是量化思想，具體到今天就是「測驗狂熱」（testomania）的產生。”

這份狂熱的本源也許在于：不管是不是準確是不是成心義，但人們喜歡被分類，喜歡成心無意被貼上標簽。

另外一方面，對當代年輕人來講，性情測試就像是“心理自拍”，在社交媒體上分享測試結果，和分享1張自拍的驅動力也差不多。對性情測試的癡迷，歸根到底還是對自我的癡迷。

但不比自拍，Facebook 和“劍橋分析”為我們上了生動1課：你在心理測試里隨便“同意授權”，將這些無意義的小測試當作是飯后文娛，卻向互聯網公司提供了大量的個人信息。

€€

刪掉 Facebook 就可以1勞永逸？

“刪除 Facebook”更像是1種用腳投票的姿態，其實不能1勞永逸。國際隱私機構（Privacy International）的發言人就在 BBC 的報導中說到：“個人數據其實1直在被利用，Facebook 其實不是唯1的罪魁罪魁。”

李彥宏都明確地告知大家了：“網上能搜到的數據只占數據總量的 20%，還有 80% 在企業手中。”只要你處在網絡世界里，公司買的工作服離職時退還嗎
處在大數據藍圖里，你的個人數據就永久地在風險當中。現實情況是，不管你愿不愿意用隱私情換便捷性，你可能都被迫交換了。

河北定制工作服
■謝絕保平安

不過，1次無聊的性情測試的授權同意，除可能被廣告營銷利用，被加入騷擾電話大禮包，你也極可能出賣了自己的聯系人信息，乃至影響國際大事。所以，千言萬語還是1句話工作服管理制度模板
：

年輕人，少在朋友圈做甚么心理測試吧

部份撰文 Dan / 內容編輯 Narita

圖片設計 白 / 圖片來自網絡